Hiérarchie et chef de meute?

Discussion ouverte il y a 9 ans, 3 mois par Maelyse

Bonjour,

Je me pose encore beaucoup de questions sur le comportement des chiens et...du vocabulaire qu'on utilise à tort et à travers.
Etre chef de meute, ça existe vraiment pour le chien? Et entre chiens aussi?
Il y a t-il vraiment une hiérarchie entre chiens? Un commandant, et les autres qui suivent? Ou est-ce plutôt de l'imitation?

Je suis vraiment perdue entre ceux qui disent qu'on doit absolument être le chef de meute, et les autres qui disent que ça n'existe absolument pas.

Merci d'avance! :)

Comment aimerais-tu l'expliquer ?

Je sais pas vraiment^^
Tu veux dire mon point de vue la dessus?

pour compléter un peu sur la hiérarchie chez le loup, les études qui ont "démontré" la hiérarchie chez le loup on été faites sur des individus en captivité, donc avec une obligation de cohabitation pour les individus. Les études récentes sur des meutes en liberté montrent qu'il s'agit plus de groupes familiaux, comme chez les chiens sauvages, que de meutes à proprement parler. et si l'un des membres du groupe (en général les jeunes mâles) ne s'y "plaisent" pas, ils s'en vont. en général ils reste solitaire un an ou deux avant d'intégrer ou de fonder un nouveau groupe familial.

par contre, dans tout ça, moi ya un truc que je ne pige pas. qu'en est-il du chien régulateur ? puisque la lecture hiérarchique dit que c'est le chef de meute, et qu'il ne tolère pas les conflits dans son groupe. mais s'il n'y a pas de hiérarchie chien / chien, il y a bien des chiens régulateurs. donc pourquoi ceux-ci agissent-ils de la sorte ?

par exemple mon jeune mâle Jupiter, "travaille" beaucoup à l'école du chiot pour réguler les interactions. ou même à la maison, quand mes femelles se cherchent un peu, en période de chaleurs ou de reproduction. à chaque fois qu'un conflit éclate, il s'interpose entre les deux belligérants, de profil pour chacun, la tête et la queue hautes et fixes. puis il apaise l'agresseur par des léchages. quand celui-ci se détourne, il apaise l'agressé par des léchages et une invitation au jeu. une fois que tout le monde est calmé, il fait le tour de la scène et pisse sur tout ce qui passe à sa portée (arbres, piquets...).enfin, seulement en extérieur, hein, pour la partie marquage urinaire. pour finir, il retourne vaquer à ses occupations.

du coup, je m'interroge beaucoup sur l'origine de ces comportements, puisqu'il est admis que ce n'est pas une question de hiérarchie ?????

Moi aussi mes chiens se battent souvent (ils ne sont pas castrés, le problème vient ^peut-être de là?) mais il n'y a personne pour les séparer, à part moi^^
Mais j'imagine que je n'ai pas le même rôle que ce chien, comme tu le dis, "chien régulateur".
Je n'avais jamais entendu ce terme, un truc nouveau à rajouetr dans mon vocabulaire :P

Cet article est donc totalement faux?

http://www.cliniqueveterinairecalvisson.com/article-veterinaire-49-8-la-hierarchie-chez-le-chien

je nuancerais en disant qu'il était vrai... à une époque. ;)

C'est pas faux^^
Mais en vrai, à cet époque,c'était faux, même si on en pensait vrai?

oui, on a longtemps cru que c'était vrai. et beaucoup le pensent encore

Il y a beaucoup de manière de voir les chiens régulateurs. Certains emploient le terme "chien régulateur" avec des chiens à cheval sur la politesse canine et qui rentre dans le lard des chiens qui ne la respectent pas. D'autres emploient ce terme, pour des chiens qui s'angoissent face aux conflits et qui choisissent d'intervenir pour calmer les situations (le cas d'Haï Olly, ma chienne, par exemple). D'autres encore réservent ce terme pour des chiens qui communiquent énormément et qui peuvent avoir un effet zen par leurs manières de faire.

Le marquage urine est un dépôt d'information qui peut être utiliser pour communiquer aux autres ou simplement pour marquer une zone comme "sûre". En soit, quand un chien se fait une angoisse, il n'est pas rare du tout qu'il aille marqué de partout en suivant pour être "dans son odeur" et se calmer :) Par contre, cela montre les limites de l'utilisation des chiens régulateurs. Ce sont souvent des chiens que l'on met dans des situations relativement pénibles et qui peuvent le vivre mal sur le long terme. Il faut vraiment attention aux limites de son chien, à son propre stress et à lui ménager de véritable temps de pauses. C'est aussi vrai pour les chiens qui font de la médiation par exemple ! :)

merci pour ces précisions ! d'après tes trois descriptions, je reconnais le mien dans deux aspects : à cheval sur la politesse canine et qui rentre dans le lard des chiens "malpolis" (ce qui me pose quelques problèmes en expo, vive le clicker qui m'aide bien à le garder centré sur moi ;) ) mais au club, on n'en n'a pas des chiens comme ça pour le moment. et effectivement, ce chien est un livre ouvert, et je m'en sers souvent pour faire voir les signaux de communication aux adhérents du club pendant un lâcher de toutous. il a un effet très calmant sur indiana (j'ai cru que tu parlais d'elle dans ton post "mais vous avez jamais pensé à la faire euthanasier ?) tellement la description que tu fais de ta chienne colle au comportement de la mienne ! ou sur les chiots qui viennent au club pour la première fois... (et même sur moi ! :D)

sinon, on a trois chiens régulateurs au club, et on les fait "tourner". d'autant plus que le mien est encore jeune (15 mois), et que je veux pas le "casser". et après une séance où il fait la police, il a droit à une grosse séance de jeu et/ou de câlins, selon sa demande.